检察官引导双方达成和解。

“我申请民事检察监督还不到两周时间，检察和解就帮助我和我兄弟冰释前嫌了！”日前，辽宁省沈阳市大东区检察院“东和”和解工作室检察官接到了监督申请人的反馈电话。这通充满感激之情的电话背后，是一段合作伙伴从创业失败到友情破裂，最终在检察机关引导和解后重归于好的动人故事。

一切要从一场失败的创业讲起。2023年11月，王刚（化名）、刘亮（化名）和陈明（化名）相约合伙做生意。怀揣着创业梦想的他们，本以为能携手闯出一片天地，可短短两个月不到，失败的结局就给了他们沉重一击。然而，比创业失败更令人痛心的是，前期投入成本的分摊问题成了导火索，让他们之间的矛盾彻底爆发。

2023年12月底，陈明向王刚索要在合伙创业初期由其出资购买的小汽车，被王刚拒绝。于是，陈明和王刚彻底绝交。2024年1月，陈明以合伙纠纷为由，将王刚告上法庭。王刚败诉后，不服法院判决，申请再审，被法院驳回。随后，他向大东区检察院申请监督。

今年5月，大东区检察院受理该案后，承办检察官对全案事实和法律适用情况进行了审查，并对各方当事人提交的证据和诉争焦点进行了梳理，发现本案一审程序虽然存在送达瑕疵，但并未影响对案件事实的认定和法律适用，而王刚虽然向检察机关主张陈明同意其在结束合伙后无偿使用案涉车辆，但无法提供支持其主张的证据。本案从判决生效至王刚申请监督已经过去一年的时间，王刚始终没有履行剩余的执行款，陈明也因王刚拒不履行的态度而与其决裂，曾经一起创业的好兄弟反目成仇、形同陌路。

面对这样的局面，承办检察官经过分析研判、深思熟虑后认为，三人曾是一起打拼的朋友，彼此间有信任基础，王刚也有对欠款的履行能力，检察和解或许能成为化解矛盾、修复关系的有效方式。于是，检察官决定对王刚开展释法说理。

在检察官的引导下，王刚逐渐对本案事实和法律适用有了清楚的认识，他向检察机关表达了和解的意愿，希望检察机关通过检察和解促成案结事了，修复双方的友谊。检察官趁热打铁，在双方之间架起了沟通的桥梁。终于，双方达成了和解协议并当场履行完毕。随后，在检察机关的引导下，冰释前嫌的二人前往法院进行了执行结案，王刚随即向检察机关撤回了监督申请。

（本报记者王玲 通讯员吴佳琪 郭晓娟）