讲述人　袁昕

单　位　内蒙古自治区固阳县检察院

职　务　民事行政检察官

感　言　急群众所急司法才有温度

5月的一天，李某来到我院12309检察服务中心，送来一面写着“四载诉讼正曲直、一堂明镜断是非”的锦旗。他紧紧握着我的手说：“案子都过去4年了，我自己都以为没有希望了，是检察院给了我再次上法庭把事实说清楚的机会。不管案子最后怎么判，都要感谢党、感谢检察官。”

2018年1月，不服法院生效裁判的李某来到12309检察服务中心。他满脸的愤怒、委屈和不甘，各种情绪糅杂在一起，但与他的眼神相遇的那一刻，我看到的是强烈的期望。

原来，李某的哥哥向他人借钱，却在借条上签下了李某的名字。后来，借款到期，因哥哥无力偿还，债权人一纸诉状把李某告上法庭。法院判决支持债权人的诉求，这意味着10万元的债务需要由李某承担。

“明明不是我借的，凭啥要我还钱！”李某气愤地说，“向法院申请再审被驳回了，我来这里就是希望检察机关能管管这件事儿。”

我们在调查过程中注意到，由于李某不懂法律程序，哥哥失去了证人资格，李某自己也因各种原因失去了申请鉴定证据的最佳时期。债权人始终咬定借钱签字的就是李某本人，而李某的哥哥和债务担保人却表示事实并非如此，李某更是大呼冤枉。

鉴于认定案件基本事实的证据不清，我们随后向县法院提出再审检察建议。法院审理后，认为是李某自己未按照法律程序行使诉讼权利，应当由其承担最终法律后果，决定对该案不予再审。听到这个结果，我眼看着李某灰心丧气，神情委顿地走出去，心里挺不是滋味的。

案件分明有疑点，怎能不去查清？申诉人明明有委屈，我们怎能不去理会？于是，我们决定将该案再次依职权予以立案。

2019年6月，我们组织人员到呼和浩特司法鉴定中心对借条上的笔迹、指纹进行鉴定。结果显示，签字及指纹都与李某的哥哥相吻合。事实已经清楚，证据也已确凿。我院随即依法向包头市检察院提请抗诉，目前该案已被发回重审。

基层检察院办理的大多都是老百姓身边发生的案件。但正是这些关乎百姓切身利益的案件，才最能够影响他们的法治感受和观念。本着司法良知，换位思考，去把“小案”当作“天大的案件”去办，人民群众就会感受到公平正义和司法温度，就会实现三个效果的统一。

（整理/本报记者沈静芳 通讯员张鑫）