【关键词】

轻刑犯罪　刑事和解　公开听证

不久前，在我和同事们的见证下，一起轻伤害案件的当事人张某和刘某握手言和。

他们原本素不相识。2022年6月，张某的邻居王女士聘请刘某为自己装修房屋，后因王女士对装修不满意便提前终止了装修合同，刘某向王女士索要剩余工钱未果，二人发生激烈争吵。张某看不过去便多说了几句，此举引发了刘某的不满。

后来，刘某多次到王女士处索要钱款，可王女士早就不见了踪影，电话也打不通。盛怒之下，刘某将辱骂的矛头对准了“拉偏架”的张某。无缘无故被骂，张某感到委屈，他多次到辖区派出所报案，却因未造成严重后果且缺乏有力证据，未得到有效处置。

2022年6月24日，天刚蒙蒙亮，刘某又来到张某居住的小区楼下对其进行辱骂，张某便想着巴比伦娱乐场手机录像来收集证据。刘某发现张某对自己录像后，当即上楼与张某理论，两人发生厮打，最终造成刘某轻伤二级。同年8月1日，公安机关对此立案侦查，并于今年4月13日将案件移送至检察机关审查起诉。

在案件办理中，承办检察官发现，从争执到动手再到诉诸法律，双方对立情绪十分强烈，均表示拒绝与对方和解。张某认为无端被辱骂还被牵扯上了官司，很冤枉；索要工钱未果，又被人打伤的刘某情绪更加激动。案件办理过程中，双方多次到检察机关寻求说法。

当时我接访，见到了来检察机关讨说法的刘某。通过沟通，我意识到案件如果简单一诉了之，虽然能起到案结的效果，但当事人诉求未必会得到满足，只有真正解开两人心里的疙瘩，案子才能办妥。

在全面梳理案情的基础上，我摸清了矛盾背后真正的“症结”，于是带领案件承办检察官先后多次前往当事人家中进行沟通、劝导及说服教育，从证据采信、事实认定和法律适用方面进行逐一解释、理性引导，再组织双方“面对面”协商。最终，张某向刘某赔偿损失，双方达成和解。

今年9月7日，检察机关综合案件的事实、性质与情节，考虑到张某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解等情节，就该案拟不起诉组织公开听证。人大代表、政协委员等听证员以及人民监督员经充分讨论，一致支持检察机关的处理意见。

9月8日，我院依法对张某作出了相对不起诉决定。至此，一桩民间纠纷引发的轻伤害案件，以双方冰释前嫌、握手言和告终。

矛盾的成功化解离不开我院对轻刑案件刑事和解工作的不懈探索。近年来，我院积极践行新时代“枫桥经验”，深入开展轻刑犯罪诉源治理工作，院领导发挥“头雁效应”，带头办理疑难复杂或可能涉诉涉访案件，主动开展刑事和解工作，倾力修复社会关系，最大限度将社会矛盾化解在早、化解在小，更好实现“三个效果”有机统一。

（讲述：内蒙古自治区霍林郭勒市检察院检察长申彦民　整理：本报记者沈静芳 通讯员刘畅）