“向某在遭受谭某持木椅击打的不法侵害时，使用剪刀刺向谭某，是基于保护自身合法权益免受不法侵害，符合刑法第20条之规定，属于正当防卫。”近日，湖北省建始县检察院举行了一场别开生面的听证会。听证会现场，检察官“晒”办案过程、“亮”案件处理依据，听证员就向某的行为是否构成正当防卫展开讨论。

向某与谭某因琐事产生矛盾。2023年8月12日，谭某电话警告向某，声称要找向某的“麻烦”。向某报警求助，民警到现场进行调解，并告诫双方不得打架扯皮。当晚23时左右，谭某来到向某家中“讨要说法”，二人发生肢体冲突。在被谭某推倒在地、用木椅砸中后，向某求助他人帮忙报警，并躲进屋内拿起剪刀防身。随后，向某从屋内走出，谭某再次用木椅连续击打向某。在多次躲避未果后，向某用左臂格挡，右手握住剪刀将谭某刺伤。经鉴定，谭某损伤程度为轻伤二级。同年9月22日，公安机关以向某涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉。

“二人的矛盾是怎么激化的？向某进屋拿剪刀的意图是什么？”承办此案的检察官在审查全部卷宗材料后，认为向某的行为是否构成正当防卫是本案焦点。建始县检察院决定对该案进行公开听证，并在全县范围内选取具有法律专业背景或法律实务经验的5名听证员参与听证。

听证会上，办案检察官详细介绍了对案件事实和证据的认定。听证员围绕“当时不法侵害是否正在进行”“向某是否具有防卫意图”“正当防卫与互殴型故意伤害的界分”等关键问题向侦查人员、办案检察官进行提问。

“向某持剪刀刺伤谭某时，向某的人身安全处于紧迫的现实危险之中，向某的行为构成正当防卫。”“向某没有主动伤害谭某的意图，也没有主动攻击谭某，而是一直在积极寻求公权力的帮助、自我保护。”“作为一名基层工作者，我认为不能陷入‘谁受伤谁有理’的旋涡，这样既不能伸张正义，也不能维护法律权威。”

经听证，大家一致支持检察机关认定向某的行为构成正当防卫。

此次听证会还邀请了人大代表、政协委员、人民监督员、乡镇综治中心干部及村民代表等数十人现场旁听，让大家对正当防卫有了更深入的认识，倡导社会公众正确运用法律武器维护合法权益，依法、理性、和平解决琐事纠纷，大力弘扬社会正气。

（本报记者戴小巍 通讯员魏雪娇 范子懿）