捕蟾者变身护林员

四川蒲江：“听证释法+修复促改”破解法理情难题

“你家的难处我们懂，但生态环境是大家的事，得一起守护！”“我错了！愿意将功补过，当公益志愿者，喊着邻居们一起保护环境！”近日，在四川省蒲江县检察院组织的涉嫌非法狩猎案检察听证会上，犯罪嫌疑人赵某听完人大代表的劝诫，红着眼眶向检察官郑重表态。这场特殊的听证会，不仅解开了一起涉生态案件的法理情难题，更让一名“生态破坏者”踏上了转型“生态守护者”的新路。

非法狩猎背后的“生存之困”

2025年1月3日凌晨，蒲江县铁溪河畔的夜色中，巡逻民警发现赵某正举着头灯，在草丛里翻找“癞蛤蟆”。经查，他猎捕的是国家保护的有益陆生野生动物——中华蟾蜍，共计1249只。依据《陆生野生动物基准价值标准目录》，涉案价值达12.49万元。对照野生动物保护法与刑法相关规定，赵某的行为已涉嫌非法狩猎罪，到案后他对自己的行为供认不讳，自愿认罪认罚。

案件移送审查起诉后，检察官发现了案情背后的隐情。赵某是家中唯一的劳动力，儿子突发肺炎住院，工地拖欠三个月工资未发，高额医疗费压得他喘不过气，他才动了猎捕蟾蜍换钱的歪心思。“一旦起诉，他就要承担刑事责任，整个家庭可能就彻底垮了。”检察官的话，道出了办案中“法理”与“情理”的两难。

听证座谈破解法理情难题

2025年5月，蒲江县检察院召开公开听证会，邀请农业农村、自然资源等部门工作人员及案发地人大代表参与，共同研判案件处理方向。

“赵某的行为构成犯罪无疑，但他已将蟾蜍全部放生，生态损害较小，且家庭困难，可作不起诉处理，同时应移送行政处罚线索。”听证会上，蒲江县人大代表李海桥的意见，得到了多数听证员的认可。

随后，蒲江县检察院依法对赵某作出相对不起诉决定。同时，刑事检察部门将线索移送行政检察部门处理，建议推动相关行政机关按规定对其处以猎获物价值1至10倍的罚款，初步计算金额超12万元。可这一建议，让新的难题浮出水面，本就因治病、欠薪陷入困境的赵某，根本无力承担这笔罚款，强行处罚只会让其家庭雪上加霜。

“司法不是冰冷的法条适用，要兼顾法理与民生温度。”2025年7月，该院再次召集多部门及人大代表、政协委员召开座谈会，共同研判处罚必要性。

“行政处罚需要符合合理行政原则，避免处罚畸轻畸重。”蒲江县政协委员曹艺华的发言切中要害。经集体研判，各方一致认为，行政处罚的目的是惩戒“能为而不为者”，而非“无能为者”。最终，经检委会审议，赵某系初犯，因生活所迫犯罪，案发后积极补救，且有自首、认罪认罚情节，不具备处罚必要性，检察机关决定不提出行政处罚的检察意见，既守住了法律底线，也给了赵某家庭喘息的空间。

推动生态保护社会治理

听证会、座谈会后，赵某的心态也彻底转变。他主动向检察院申请，成为生态保护公益志愿者，跟着检察官进乡村讲野生动物保护法，用自己的经历警示他人；协助属地河长巡河护林15次，清除非法猎捕工具5套，制止3起破坏生态行为，还向检察院反馈4条公益诉讼案件线索。

“是检察院给了我改过的机会，现在我要尽己所能护好这片山、这方水。”赵某的蜕变，也是蒲江县检察院践行恢复性司法理念的生动注脚。

以办理此案为契机，2025年8月，蒲江县检察院进一步延伸司法职能，深入田间地头开展“接地气”的法治宣讲，推动村民将“保护野生动物”写入乡规民约；推动相关部门划定禁猎区、明确禁猎期，并将这些区域纳入常态化检察监督范围。

“办案不是终点，既要惩治犯罪，更要推动社会治理。”该院检察官表示，该院将继续联合多部门凝聚合力，以更有温度的司法服务，守护生态安全与民生福祉。

（本报记者查洪南 通讯员李国灿 李昭）